北京社保要连续缴满7年才能申请积分落户，这个门槛跟上海完全一样。8月11日上海正式宣布积分落户办法后，四个常住人口超千万的超大城市都已亮出了各自的落户指标体系。

　　把四地的政策放在一起看，差异比想象中大得多。

　　社保缴费年限是最实在的硬指标。北京和上海都要求连续7年，广州要求4年，深圳只要6个月。持有居住证倒不是难点——各地办理条件都相对宽松。真正卡人的，是社保连续缴纳的时间长度。

　　年龄上，北京原先征求意见时限定在45周岁以下，正式政策取消了这条线，改成跟上海一样：法定退休年龄前均可申请。但两地对45岁以下的人都有加分倾斜，北京的加分权重更大。这和两地人口结构直接相关——上海户籍人口中60岁以上已占30.2%，北京也超过23%，吸纳年轻人是刚性需求。

　　刑事犯罪记录方面，广州、深圳和北京都将其作为硬性门槛，北京更是列为“一票否决指标”。上海同样要求无刑事犯罪记录，但对是否违反计生政策没有硬性规定——这一点和其他三个城市不太一样。

　　积分设计的思路也拉开了差距。北京走的是小分值路线，博士加分只有37分；广州、深圳、上海的单项分值动辄60分、100分甚至140分。一个典型的高分申请者在北京最多能拿到约163分，而在上海，同等条件的人最高可积731分。

　　数字差距背后，是两种完全不同的筛选逻辑。

　　上海的模式，聂日明介绍得比较清楚：申请人只要达到120分——全日制本科毕业且社保缴满7年——就能享受比普通居住证更好的市民待遇，比如子女可在上海报考高职院校。而真正落户转户籍时，不按积分排序，只要满足无刑事犯罪、不违反计生政策、稳定就业并缴纳社保满7年、有中级职称，落户预期就相对明确。

　　广州和深圳类似，五个指标累计满60分就跨过门槛，之后拼的是社保和失业保险的参保时长。

　　北京不一样。

　　北京的积分落户最终按积分高低排序，不是达标即可。这意味着高学历、有房产的人更有优势。

　　关于疏解人口，北京的力度明显更大。申请人如果把就业和住房都从城六区搬到郊区，3年就能积12分，相当于博士分值的近三分之一。上海在远郊重点区域工作和居住，每年积2分，最多积10年才20分，只有博士分值的不到五分之一。

　　对创新创业人才的吸引，四地都看重，但分量悬殊。北京获国家级奖项最高加12分，约为教育背景最高分的三分之一；上海对创新人才最高奖励120分，和高级职称、博士相当。纳税投资方面，北京最高只积6分，上海最高可达120分，深圳也有100分。北京的纳税指标分值比重明显有限。

　　实际落户规模方面，深圳2010年至2026年有9.8万名外来工通过积分落户，以大专以上学历、高级工技能人才和35岁以下人员为主。广州2026年至2026年共2.6万人落户，年均约5000人，2026年的指标是4500名。北京的政策是总量控制、自愿申请，每年的落户分值和规模都不固定，由年度人口调控目标决定。学者测算认为，北京每年积分落户不会超过1万人。

　　比较下来，上海的路径相对清晰：持居住证、无犯罪记录、稳定就业、社保满7年、有中级职称，条件凑齐了就能落。北京的申请人则需要在一个动态的分值池里争取排名。

　　四地门槛放在一起看，选择哪个城市发展，本质上是在选择你能匹配哪套规则。

　　当政策条件交织到个人学历、年龄、社保年限和居住区域这些具体变量时，梳理清楚自己的位置，比焦虑更重要。有些难题需要专业力量帮你把政策语言拆成可执行的步骤，这也是凡图落户咨询这一类机构在复杂政策语境下的存在价值。