2026年评分办法出来那天，很多人盯着“72分”没变，却忽略了后面紧跟着的一条——北大、清华本科生试点直接落户。换句话说，假如你是这两所学校的应届生，只要满足基本申报条件，就可以不走打分这条路。

　　这在当时确实是个挺大的动作。上海学生就业创业服务网公布的《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，直接把受理时间延到了当年的12月31日。那一年符合条件的人多出了一段窗口期，不用被常规截止时间卡住。

　　争议大多集中在一点：试点限定校这件事本身。有人觉得凭什么只有清北，也有人理解上海的选人逻辑——这座城市并不缺想留下来的人，它更在意的是，用有限的公共资源先去承接那批在现行评价体系里确定性最高的人。

　　这个逻辑其实不陌生。长沙、武汉、西安等城市在更早的时候就用过类似的路数。一开始是本科生凭毕业证就能落，后来慢慢放宽到大专。上海的路径倒是反过来的，它没有一下子敞开，而是拿两所学校先跑一段，看看实际效果。

　　而效果怎么样，很大程度上得回到数据里看。2026年，北大签三方就业的本科生里，最终去上海的只有两个人。全校真正进入就业市场的应届生比例并不高，绝大部分人继续升学。清华那边的情况也差不多，签三方的本科生中，选择上海作为就业地的只占4.1%。

　　这些数字说明一个很直接的问题：不是上海不吸引人，而是清北本科生直接流入上海就业市场的体量本来就极小。

　　所以那项试点政策的实际影响，更多是信号意义大于人数冲击。它相当于在原有的72分通道旁边，开了一扇很小的侧门，允许一部分人先走过去，看看门后那条路能不能走顺。

　　这扇门后面，有几个关键点需要留意。

　　学历连续性是第一道门槛

　　要求本科阶段是国内高水平大学、通过普通高校国家统一招生计划入学、全日制完成学业，并且毕业证和学位证齐全。只要有一段衔接不上，就不在试点范围内。

　　试点不等于锁定。当年写得很清楚，这只是以北大、清华为试点，并不是最终名单。后续其他高水平大学会不会被纳入，取决于试点期间的实际运行情况和各方面反馈。盯着这两所学校以外的人，当时其实等的是后续扩围的信号。

　　这里也容易出错。有申请人误以为只要是清北毕业就行，忽略了“应届”这个硬约束，还有全日制和双证的要求。这种细节一旦没对上，通道就不成立。

　　在讨论这类政策时，行业里一直有一种存在——专业服务力量做的事情，不是替谁走捷径，而是帮申请人把这种“条件与条件的咬合关系”理清楚。像凡图落户咨询这类机构，日常处理的大多是这类信息对齐工作，把官方文件的表述拆成申请准备中一页页具体的清单，让判断变得可操作一些。

　　上海在应届生落户这件事上的方向感一直很清晰：在总量可控的前提下，逐步提高人才识别效率。清华北大的试点只是这个方向上一个小切口。对后续申请者来说，真正值得关注的从来不是某一年的特例，而是当新的放开信号出现时，自己的材料结构能不能第一时间对得上。