全民摇号后，上海市家长开始更加焦虑了，无论是幼升小、还是小升初，只要面临家里有娃升学，至少身心煎熬半年。

　　

　　

幼升小、小升初之所以给家长带来比较大的焦虑原因有二：

　　

家长圈有个说法：要进顶级大学要读顶级中学，要进顶级中学要读顶级小学，要进顶级小学需要读顶级幼儿园.....上海有太多父母希望自己的孩子能进顶级大学，顶级大学（清北复交）却仅有1000多一点儿的名额，竞争异常激烈是焦虑原因之一；

　　

从幼儿园到大学的升学过程中，中考和高考相对透明，大部分娃拼卷子、拼实力，焦虑也没用。但是小升初，教委规定不允许考试，学校却又可以选拔生源。结果就是选拔方式和标准成谜，全靠家长的信息战来获取信息来源，信息冗杂难以辨明是焦虑原因之二。

　　

因此分析娃搜集各种政策情况，继续分享上海市小升初政策给大家。

　　

　　

相比幼升小流程，2020年小升初流程额外新增了民办一贯制直升意愿征集及摇号录取环节，民办志愿填报规则方面，幼升小与小升初填报方式相同。

　　

2020年改革后小升初录取流程

　　

一、新政下公、民办择校压力影响

　　

1.对公办学校的影响

　　

1）受益名额分配比例提升，未来一般公办初中录取市重点的几率有所增加。因此普通公办初中，尤其是排名位于中上的初中将从家长的备选项转化为不少争当鸡头的家长的首选，生源及竞争压力将提升。

　　

2）公民同招使得一部分有优质学区房的家长放弃冲击民办学校而转向优质公办学校，部分热门优质初中的报名人数预计将大幅提升，各校对于具体的入学顺序或入学方式可能做出一定的调整。

　　

3）民办100%摇号使得民办失去了生源优势，且冲击民办的孩子有被统筹到普通学校的风险，因此报名人数减小，回流公办学校。但对于学区内并无优质公办初中资源的家长来说，在公民同招过程中选择碰运气摇号民办学校几乎成为了必选项。

　　

2.对民办学校的影响

　　

（1）对头部民办学校负面影响不大

　　

1）民办学校在丧失筛选生源的同时，也将相应获得中考“名额分配”的资格，配合高强度教学方式，预计中考成绩不会断崖式下滑。

　　

2）公民同招下仍选择摇号民办的家长，预计将以填报头部名校为主，报名人数仍将远超招生计划数，但对比前几年仍会有下滑。

　　

（2）对普通民办初中影响较大

　　

公民同招后，填报民办未被录取的风险加大，愿意为普通民办学校冒险的家长预计将大大减小，仅部分对口学区较差，又不想参与头部民办激烈摇号竞争的家庭会选择普通民办初中摇号，预计报名人数将下滑幅度较大。

　　

　　

二、左边择校通右边道变窄，利好民办一贯直升

　　

对于民办一贯制学校，新政提到民办一贯制学校可设置小升初本校免试直升计划和校外招生计划，如本校直升意愿人数大于免试直升计划数，将实施电脑随机录取。

　　

新政肯定了民办一贯制学校内部对口直升的“合法性”，意味着入读民办一贯制和公办一贯制都可以享受小升初阶段免试升学的待遇。对于无公立一贯制学校学区房或双学区房资源的家庭，入读民办一贯制学校是一项高风险同时也高收益的博弈。在此利好政策下，民办一贯制学校吸引力大幅提升，其报名热度可能逆势上升。

　　

一贯制民办学校名单

　　

三、三所特殊公办尚存择校可能

　　

上实、浦外、上外俗称“三公”，“三公”相较于其他上海公办初中存在两个较大的特点：

　　

1）不受当地区教委管辖，而隶属于更高级别的部门，因为在全市范围内拥有招生权；

　　

2）虽然是公办学校，但一直享有公开筛选生源的权力。

　　

由于“三公”的招生向来不与普通公办及民办统一进行（通常会早于其他学校招生），因此“三公”的生源筛选活动成为公民同招后仅存的抢跑赛道。

　　

2020年上海的新政并未就“三公”的招生作出特殊说明或规定，因此推测今年“三公”依然会延续过去的提前自主招生方式。

　　

结合目前民办100%摇号的背景，“三公”作为仅存的牛娃筛选学校，其竞争压力势必会大幅上升。但是由于疫情影响校园开放日改为线上进行，加之民办学校取消了面谈流程，“三公”新的筛选方式仍是未知。

　　

上海三所特殊公办初中

　　

四、上海各区热门公民办初中一览

　　

各区初中阶段教育资源（仅统计了教育资源较强的10个区）

　　

各区初中阶段教育资源

　　

无论如何，50%+的高中入学率不能改变，名校2.5%的录取率变化也不会太大，有适龄娃的家长们，需要的是揭开佛系的面纱，让生活竭力狰狞起来，谁让你生活在北上广呢。

　　

举报/反馈