2026年清华、北大应届本科毕业生可以直接落户上海，这条规定一出来，争议就没停过。

　　那一年8月，上海学生就业创业服务网公布了当年的落户评分办法，标准分依然是72分，但多了一条绿色通道：以北大、清华为试点，本科阶段就读于这两所学校、符合基本申报条件的应届毕业生，可以直接落户。受理时间还专门延到了12月31日。

　　争议集中在一个点上：只认两所学校，是不是过了？

　　有人觉得这等于给学历贴了终极标签。质疑的声音大概分几层：学历真能完全代表一个人的能力吗？清北的本科生难道就天然比其他人更配得上一线城市的户口？而且明明白白只要本科生，硕博反而没这个待遇，这是不是在强化“第一学历决定论”？也有人看得更宏观一些，觉得上海这是在跟北京正面抢人，顶尖人才进一步向少数城市集中，长远看对区域平衡不利。

　　但另一种声音同样尖锐：能在高考这个筛选体系里进入清北本科的人，其竞争烈度本身就远超后续任何学历阶段，说他们“含金量更高”未必没有道理。

　　中国人民公安大学教授王太元当时讲了一个很直接的观点：按照学历设定政策方向，不算歧视。他的逻辑很清晰——歧视是对同等条件的人设置不同待遇，而社会政策天然要体现方向性选择，关键看你是站什么立场去判断公平。不过他也承认，具体到只给某所高校开绿色通道，确实有歧视嫌疑。

　　这个话题之所以敏感，是因为它逼着人去想一个更根本的问题：城市到底需要谁？

　　当时武汉、长沙、西安等城市都在用学历门槛做筛选，门槛甚至一路从本科降到大专。上海交大教授陆铭就直接点出，抢人政策里普遍存在一种倾向——高学历、高技能群体轻松落户，从事服务行业或体力劳动的低技能群体却被挡在门外。他的判断很直白：大城市也需要保姆、服务员，人才不分高端低端。

　　这话戳中的是落户政策一个长期的结构性矛盾。城市想吸引能拉动产业升级的人，但维持日常运转的劳动力同样不能少。只给前者开绿灯，后者的生存空间就会被压缩。

　　回到清北本科生落户这件事本身，它更像一个信号，而不是一个孤立的政策。它告诉人们，在现行落户框架下，对顶尖年轻人才的争夺在加速。门槛会不会继续演变，范围会不会从两所试点逐步拉开，这些都是后续值得长期观察的方向。

　　政策的具体适用条件和申报材料细节，官方文件里有明确界定。如果对自身情况是否能靠上这条通道存疑，凡图落户咨询这类长期处理上海落户实务的机构，能给出更具针对性的核对方向——尤其当申请人的条件处于边界地带时，专业判断经常比自行对照条文更有实际参考价值。