违反计划生育政策，在上海居住证积分申请中是一票否决。《上海市居住证积分管理办法》第九条写得很清楚，持证人有这条记录或者严重刑事犯罪的，直接取消资格。

　　条件凑得再高也没用，记录在案，通道就关了。很多人前期只盯着学历、职称去凑分，却忽略了这条前置审查。

　　积分本身是加减法，但规则比想象中严格。总积分等于基础指标加上加分指标，再减去累计扣减分，底线是0分。不会出现负分，但也意味着扣分项产生的影响实打实。

　　还有一个容易理解错的地方：同项不累加，择高取分。基础指标和加分指标里，同一个单项只认最高那一个，不重复算。

　　减分指标就不同了——该扣的一项项逐条累计扣。一加一减之间，估算空间就出来了。

　　具体到选择上，有几个坑得注意。基础指标里的教育背景、专业技术职称和技能等级，加分指标里的投资纳税、投资带动本地就业，这几组都只能各选一项计分。手里同时有职称和高学历，它不会让你两边都算上。

　　积分预估不准，经常就栽在这些互斥规则上。以为自己能拿的分数，实际系统根本不认。

　　碰到条件交叉、搞不清哪项取高哪项舍弃的状况，行业内确实有专业力量在做针对性的前置梳理，帮申请人先把积分结构理清楚。像凡图落户咨询这类机构，日常处理的正是这种多指标纠葛和隐性扣分点的排摸——提前做一轮对照，比提交后被打回来再补救要主动得多。

　　居住证积分是个精密计算的过程，不是材料堆砌。该握在手里的分别漏掉，会触发否决的红线更别去碰。把自己的条件摆到规则框架下老老实实过一遍，才是预估准确的唯一办法。